Введение

Традиционные жёсткие диски и твёрдотельные накопители можно встретить в любом компьютере или ноутбуке. Они должны быть достаточно надёжными, чтобы вы могли доверить им свои данные, и достаточно быстрыми, чтобы не подтормаживать систему. Но какую модель выбрать при сборке нового ПК или апгрейде существующей системы? Как получить максимальную ёмкость, производительность и надёжность за свои деньги? Об этом мы и поговорим в нашей статье, приняв во внимание все последние изменения на рынке

Конечно, вы можете сами прочитать библиотеку статей о SSD и жёстких дисках в Интернете, после чего выбрать подходящие модели. Но далеко не у всех есть время для этого, как и желания изучать характеристики. Поэтому эксперты «Лаборатории Чеканова»  сделали всю эту работу за вас!

В нашей статье мы предложим лучшие твёрдотельные накопители и жёсткие диски за свои деньги. Мы рассмотрим оптимальные модели для каждого ценового диапазона с учетом производительности, ёмкости и надёжности.

Мы указывали цены на момент публикации, полученные в открытых источниках. Уточняйте цены на момент покупки на таких ресурсах, как market.yandex.ru , price.ru  и других. Для удобства мы привели ссылки на Яндекс.Маркет, которые позволяет найти актуальные цены в вашем регионе. Мы принимали во внимание розничные цены новых накопителей, без учета старых или бывших в употреблении моделей. Кроме того, во многих магазинах постоянно действуют различные акции, позволяющие выгоднее приобрести ту или иную модель. В любом случае, вы не разочаруетесь, если купите любой из рекомендованных нами накопителей.

Обновления за последние месяцы

SanDisk Ultra Plus на контроллере Marvell 9175

С новой линейкой Ultra Plus производитель SanDisk обещает представить новые SSD с высокой скоростью передачи. Новые накопители построены на контроллере Marvell, но уже в новой версии: вместо знаменитого чипа 9174 в накопителях SanDisk Ultra Plus используется контроллер Marvell 9175.

В трёх тестах Hardwareluxx накопитель SanDisk Ultra Plus показал неплохую производительность, он "дышал в затылок" Samsung SSD 840 Pro, выйдя на второе место. В целом, Ultra Plus не удалось поставить новых рекордов: по копированию данных мы получили средние результаты, да и в тесте PCMark 7 Storage производительность умеренная, на уровне SSD для массового рынка. Данные тесты, как нам кажется, имеют наибольшее значение для настольных систем, поскольку большая или меньшая скорость чтения/записи в синтетических тестах не так важна. Равно как и производительность при работе со значительной глубиной очереди (больше трех записей) не так интересна для настольных систем, вы вряд ли сможете создать подобные нагрузки повседневной работой за ПК. Все эти характеристики более важны для серверных систем.

В целом, SanDisk Ultra Plus можно назвать вполне достойным SSD, но наши рекомендации покупки будут зависеть от цены. Как нам кажется, уровень 150-200 евро в Европе или 6-8 тыс. рублей в России был бы разумным, хотя SanDisk даёт на Ultra Plus гарантию только три года, в то время как многие производители (включая Intel, Samsung и OCZ) предоставляют гарантию на high-end накопители не меньше пяти лет

Plextor M5 Pro

Компания Plextor у многих читателей ассоциируется с высокими стандартами качества и производительности. Такой имидж Plextor изначально заработала своими оптическими приводами, и сегодня она пытается перенести его на твёрдотельные накопители. В тестовую лабораторию Hardwareluxx поступила последняя разработка M5 Pro от Plextor, которая вышла на замену накопителю M3 Pro, получившему награду "Отличное железо". Plextor осталась верна производителю контроллеров: и у M3 Pro, и у M5 Pro используется чип Marvell, только у новинки мы получаем обновлённую версию. Сможет ли сочетание передового контролера с 19-нм флэш-памятью MLC обеспечить высокий уровень производительности?

Накопитель Plextor M5 Pro основывается на самых современных технологиях. Производительность, в целом, можно назвать хорошей, хотя с учётом мощного "железа" хотелось бы чуть выше. С другой стороны, новинка Plextor не показала ощутимых слабых мест, поэтому перед нами действительно универсальный SSD.

Цены накопителей Plextor выставлены довольно смело. Схожие по объёму и производительности SSD других именитых производителей стоят заметно дешевле. Конечно, если предположить, что часть переплаты ушла на дополнительный процесс валидации накопителя, что является аргументом Plextor, и вы получите SSD без ошибок и сбоев, то некоторых пользователей новинка может привлечь. С другой стороны, Plextor немало рискует — пользовательская база может раствориться, если производитель не сдержит обещаний высокой надежности. Впрочем, на данный момент нам неизвестно о каких-либо проблемах с SSD Plextor.

Подробную информацию о новинке вы можете прочитать в обзоре Тест и обзор: SSD Plextor M5 Pro

В России доступны следующие модели Plextor M5 Pro

Ценовые и позиционные сдвиги

Цены продолжили своё падение, мы вновь зафиксировали рекорды. Особенно порадовало

победное шествие линейки Agility 4, которую OCZ, видимо, решила позиционировать на нижний сегмент массового рынка. С учетом этого покупать SSD на старых медленных контроллерах нет никакого смысла.

С падением цен на 64- и 128-Гбайт накопители из продажи исчезли гибридные SSD Corsair Accelerator. Пришлось убрать их из рекомендаций.

На нижнем сегменте лидирует Agility 4 (AGT4-25SAT3-64G) на новом контроллере Indilinx Everest 2 (Marvell) с заявленной скоростью чтения/записи 535/480 Мбайт/с и 60K IOPS. Интерфейс, как можно догадаться, SATA 6 Гбит/с. На 200 рублей дешевле вы можете приобрести 60-Гбайт SSD модели на контроллере SandForce 2, которые тоже дают весьма достойный уровень производительности, особенно под старыми системами Windows XP без поддержки TRIM и в массивах RAID. На 200 рублей дороже можно приобрести OCZ Vertex 4 или Crucial M4.

В сегменте 120/128 Гбайт лидером по соотношению цена/производительность остался OCZ Agility 4 (AGT4-25SAT3-128G). Вы получите высокую производительность контроллера Indilinx Everest 2 (Marvell) с заявленной скоростью чтения/записи 550/500 Мбайт/с и 60K IOPS. Цены на SSD на контроллере SandForce 2 в сегменте не снизились дешевле уровня Agility 4, поэтому смысла в их покупке мы не видим. Они уходят из наших рекомендаций. Брать SSD на SF2 мы рекомендуем только для массивов RAID и старых ОС без поддержки TRIM (XP).

Seagate Momentus XT 750 GB осенью 2012 подешевел больше чем на 1000 рублей, что позволило занять этому гибридному накопителю позицию в сегменте топовых 128-Гбайт SSD. Конечно, производительности SSD вы не получите, но благодаря 8 Гбайт флэш-памяти, выступающей в роли кэша, скорость выше традиционных HDD. И не будем забывать о ёмкости 750 Гбайт.

Сегмент 180 Гбайт удерживает сегодня OCZ Agility 3 на контроллере SandForce 2 за 4 700 руб. Конкуренты остались позади, а новые Vertex 4/Agility 4 просто не закрывают промежуток между 128 и 256 Гбайт. Зато за те же деньги, что и 180-Гбайт Agility 3, вы можете приобрести OCZ Vertex Plus R2 240 GB. Скорость у него ниже, зато ёмкость более приличная.

Планку 256 Гбайт уверенно берёт OCZ Agility 4 на контроллере OCZ/Marvell — за 6 000 руб. Отличный результат. Поэтому мы распрощались с Agility 3 на SandForce 2 с ёмкостью 240 Гбайт. Plextor M5S в данной категории сместил Crucial M4 из-за меньшей цены.

Наконец, OCZ Agility 3 уверенно выбил конкурентов с уровнем ёмкости 512 Гбайт всего за 11 800 рублей. OCZ Vertex 4 512 GB прочно закрыл наш топ SSD, обойдя по цене конкурентов на SandForce 2 с синхронной памятью. К сожалению, накопители OCZ Vertex 4/Agility 4 исчезли из продажи на начало февраля 2013, поэтому до их возвращения брешь будет закрывать Crucial M4.

В жёстких дисках Seagate уверенно удерживает первенство со своей линейкой HDD с плотностью 1 Тбайт на пластину. WD представила семейство Red с такой же плотностью, но стоят модели Red заметно дороже. Также подтянулась и Toshiba (ex-линейка Hitachi), мы добавили в рекомендации новые жёсткие диски ёмкостью 500 Гбайт — 3 Тбайт, но более подробной информации об их производительности пока не получили. В продаже появились жёсткие диски WD Caviar Black на 4 Тбайт, занявшие своё место в соответствующей категории.

Удачной покупки!

SSD или HDD? Вот в чём вопрос

Почему пользователи выбирают SSD? Во-первых, система ощущается намного более отзывчивой в работе. Во-вторых, ОС загружается быстрее. В-третьих, игры и приложения тоже загружаются быстрее, то есть вам не придется ждать драгоценные секунды, пока запустится приложение или уровень в игре.

В целом же, у SSD можно выделить следующие преимущества.

  • Полная тишина во время работы из-за отсутствия движущихся частей.
  • Меньшее тепловыделение и энергопотребление по сравнению с жёсткими дисками, что у ноутбуков и нетбуков приводит к большему времени автономной работы.
  • Твёрдотельные накопители намного более устойчивы к ударам и вибрации, чем жёсткие диски.
  • Современные SSD обеспечивают намного более высокие скорости чтения и записи, а также намного меньшие задержки доступа, чем у HDD.

Есть ли у SSD недостатки? Самый главный: они стоят существенно дороже в расчете на гигабайт, чем жёсткие диски. Поэтому, возможно, лучшим вариантом будет взять SSD в качестве системного диска и для установки приложений, а данные хранить на обычном жёстком диске.

Обновляйте прошивку SSD

Мы рекомендуем регулярно обновлять прошивку твёрдотельных накопителей. В последних версиях прошивок производители исправляют многие ошибки, а также оптимизируют производительность. Перед обновлением прошивки мы также рекомендуем выполнить резервирование данных на SSD.

Ниже мы привели информацию об обновлении прошивок известных нам семейств накопителей.

Источник: cheklab.ru

Категория: Выбор и покупка

Похожие статьи: